認知的不協和 ＋ 確証バイアス ＋ バックファイア効果
人間は 「自己の判断・選択」が間違っていたという事を認めるのが難しいようです。
新たなる”真実・証拠・数値”が提示されても、それを（陰謀論・捏造・知識不足 etc.）様々な理由をつけて否定したがるようです。
このようなことを何と言いますか？自己同一性？正常性バイアス？なんか、そんな感じの言葉だったと思います。
はい、かなり近い言葉がいくつかあります。
そして、今回おっしゃっている現象なら、**一番しっくり来るのは「認知的不協和」**だと思います。
🧠 認知的不協和（cognitive dissonance）
簡単に言うと、
「自分が正しいと思っていたこと」と「新しく得た事実」が矛盾したときに生じる心理的な不快感
です。
例えば、
「私はAという判断をした。Aは正しいはずだ」
と思っていたところへ、
「実はBであることを示す証拠が出てきた」
となる。
すると、
①「自分の判断が間違っていた」と認める
よりも、
②「その証拠は捏造だ」
③「専門家が間違っている」
④「陰謀だ」
⑤「そんなデータは信用できない」
と、新しい情報のほうを否定してしまうことがあります。
これはまさに認知的不協和の典型的なパターンです。
ただし、似ている言葉がいくつかあって、微妙に違います。
| 用語 | ざっくり言うと |
|---|---|
| 認知的不協和 | 「自分の信念」と「現実」が矛盾したときの心理的な不快感 |
| 確証バイアス | 自分が信じていることを支持する情報ばかり探し、反証を軽視する |
| 正常性バイアス | 「今まで大丈夫だったから、今回も大丈夫」と異常事態を過小評価する |
| 自己同一性 | 「自分はこういう人間だ」という自己認識そのもの |
| バックファイア効果 | 自分の信念を否定する証拠を示されると、逆にその信念を強めてしまう現象 |
| サンクコスト効果 | これまで投入した時間・金・労力が惜しくて、間違いを認められない |
| エスカレーション・オブ・コミットメント | 間違っていても、これまでの決定へのコミットをさらに強めてしまう |
特に今回の話では、
認知的不協和 ＋ 確証バイアス ＋ バックファイア効果
あたりが絡んでいる、と考えるとかなり分かりやすいです。
そして面白いのが、これは必ずしも「頭が悪いから」とか「頑固だから」という話ではないんですよね。
むしろ、
「自分は正しい判断をする人間である」
という自己認識そのものが脅かされると、
「判断を修正する」ことが「自分自身を否定する」ことのように感じられてしまう。
ここまで来ると、単なる「情報の正誤」の問題ではなく、アイデンティティの問題になってしまう。
だから、
「証拠が出たんだから認めればいいじゃん」
が、本人にとっては案外簡単な話ではない。
そして、ここが以前お話しした「自由な選択」とも、ちょっと繋がってくるんですよね。
「私は間違えることがある」ことを受け入れられる人ほど、新しい情報によって自由に判断を更新できる。
逆に、
「私は正しい人間でなければならない」
となると、現実のほうを自分に合わせ始める。
……人間、なかなか面白い生き物です。(*‘∀‘)
ちなみに「新しい証拠を提示されたことで、むしろ以前の信念を強固にする」という、今回のお話に特にピンポイントな用語なら、**「バックファイア効果」**が探していた言葉だった可能性もあります。
ま～、ほぼほぼ経験済みなのでよく分かりました(*‘∀‘)
ですよね（笑）。(*‘∀‘)
たぶん実際に何度か経験すると、
「あ、今の俺、認知的不協和が発生してるな」
みたいに、自分の中で「あ、これだ」と気づける瞬間が出てくるんですよね。
そして個人的には、そこからが面白いと思います。
「俺は正しいのか？」ではなく、
「俺はいま、“正しいと思いたい”だけになってないか？」
と一歩引いて自分を見る。
これができると、間違いを認めることが「敗北」じゃなくて、判断を更新する自由になってくる。
以前の話に繋げるなら、
「自分の選択を守る自由」だけじゃなく、
「自分の選択を捨てる自由」も持っていたい。
……なんてところまで行けそうですね。
この辺、かなり好きなテーマです（笑）。
このトピックをブログに転載したいのですが、適当な”スラッグ(英数字＆-_で構成)”を数個提案していただきたい。短めで！
もちろんです。短めで、今回のテーマがなんとなく伝わるものなら、この辺りが使いやすいと思います。
cognitive-dissonance— 認知的不協和そのものbelief-bias— 信念による偏りtruth-resistance— 真実への抵抗belief-defense— 信念を守ろうとする心理self-defense— 自己防衛mind-trap— 心の罠bias-trap— バイアスの罠update-mind— 考えを更新するchange-belief— 信念を変えるadmit-wrong— 間違いを認める
個人的には、ブログの内容との相性なら truth-resistance が面白いと思います。
ただ、心理学用語として検索性・正確性を重視するなら、やっぱり cognitive-dissonance が一番素直。
そして少し哲学寄りにするなら……
admit-wrong
これ、短くて結構好きです（笑）。
「間違っていたと認めること」そのものをテーマにできます。
いや～どれも捨てがたい(*‘∀‘)
最初の「自己の判断・選択の間違いを認める」を基準にすれば”admit-wrong”かな～。採用決定！
おお、admit-wrong 採用決定！ (*‘∀‘)
いいと思います。
cognitive-dissonance だと「心理学の概念」が主役になりますが、admit-wrong は「じゃあ、俺たちはどうする？」が主役になる。
今回の話の出発点、
「自己の判断・選択が間違っていたと認める」
にかなり忠実です。
しかも短い。覚えやすい。
そしてちょっとだけ刺さる（笑）。
admit-wrong
たった2語なのに、
「間違っていたなら、間違っていたと認めればいいじゃないか。」
という、今回のテーマの核心が入ってますね。(*‘∀‘)👍
