{"id":737,"date":"2026-08-18T08:30:11","date_gmt":"2026-08-17T23:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/siva.jp\/?p=737"},"modified":"2026-08-18T08:30:13","modified_gmt":"2026-08-17T23:30:13","slug":"admit-wrong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/2026\/08\/18\/admit-wrong\/","title":{"rendered":"\u8a8d\u77e5\u7684\u4e0d\u5354\u548c \uff0b \u78ba\u8a3c\u30d0\u30a4\u30a2\u30b9 \uff0b \u30d0\u30c3\u30af\u30d5\u30a1\u30a4\u30a2\u52b9\u679c"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

人間は 「自己の判断・選択」が間違っていたという事を認めるのが難しいようです。
新たなる”真実・証拠・数値”が提示されても、それを（陰謀論・捏造・知識不足 etc.）様々な理由をつけて否定したがるようです。
このようなことを何と言いますか？自己同一性？正常性バイアス？なんか、そんな感じの言葉だったと思います。<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

はい、かなり近い言葉がいくつかあります。
そして、今回おっしゃっている現象なら、**一番しっくり来るのは「認知的不協和」**だと思います。<\/p>\n\n\n\n

🧠 認知的不協和（cognitive dissonance）<\/h3>\n\n\n\n

簡単に言うと、<\/p>\n\n\n\n

\n

「自分が正しいと思っていたこと」と「新しく得た事実」が矛盾したときに生じる心理的な不快感<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

です。<\/p>\n\n\n\n

例えば、<\/p>\n\n\n\n

\n

「私はAという判断をした。Aは正しいはずだ」<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

と思っていたところへ、<\/p>\n\n\n\n

\n

「実はBであることを示す証拠が出てきた」<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

となる。<\/p>\n\n\n\n

すると、<\/p>\n\n\n\n

①「自分の判断が間違っていた」と認める<\/strong>
よりも、<\/p>\n\n\n\n

②「その証拠は捏造だ」
③「専門家が間違っている」
④「陰謀だ」
⑤「そんなデータは信用できない」<\/strong><\/p>\n\n\n\n

と、新しい情報のほうを否定してしまう<\/strong>ことがあります。<\/p>\n\n\n\n

これはまさに認知的不協和の典型的なパターンです。<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

ただし、似ている言葉がいくつかあって、微妙に違います。<\/p>\n\n\n\n

用語<\/th>ざっくり言うと<\/th><\/tr><\/thead>
認知的不協和<\/strong><\/td>「自分の信念」と「現実」が矛盾したときの心理的な不快感<\/td><\/tr>
確証バイアス<\/strong><\/td>自分が信じていることを支持する情報ばかり探し、反証を軽視する<\/td><\/tr>
正常性バイアス<\/strong><\/td>「今まで大丈夫だったから、今回も大丈夫」と異常事態を過小評価する<\/td><\/tr>
自己同一性<\/strong><\/td>「自分はこういう人間だ」という自己認識そのもの<\/td><\/tr>
バックファイア効果<\/strong><\/td>自分の信念を否定する証拠を示されると、逆にその信念を強めてしまう現象<\/td><\/tr>
サンクコスト効果<\/strong><\/td>これまで投入した時間・金・労力が惜しくて、間違いを認められない<\/td><\/tr>
エスカレーション・オブ・コミットメント<\/strong><\/td>間違っていても、これまでの決定へのコミットをさらに強めてしまう<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

特に今回の話では、<\/p>\n\n\n\n

認知的不協和 ＋ 確証バイアス ＋ バックファイア効果<\/strong><\/p>\n\n\n\n

あたりが絡んでいる、と考えるとかなり分かりやすいです。<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

そして面白いのが、これは必ずしも「頭が悪いから」とか「頑固だから」という話ではないんですよね。<\/p>\n\n\n\n

むしろ、<\/p>\n\n\n\n

\n

「自分は正しい判断をする人間である」<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

という自己認識そのものが脅かされると、<\/p>\n\n\n\n

「判断を修正する」ことが「自分自身を否定する」ことのように感じられてしまう。<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ここまで来ると、単なる「情報の正誤」の問題ではなく、アイデンティティの問題<\/strong>になってしまう。<\/p>\n\n\n\n

だから、<\/p>\n\n\n\n

\n

「証拠が出たんだから認めればいいじゃん」<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

が、本人にとっては案外簡単な話ではない。<\/p>\n\n\n\n

そして、ここが以前お話しした「自由な選択」とも、ちょっと繋がってくるんですよね。<\/p>\n\n\n\n

「私は間違えることがある」ことを受け入れられる人ほど、新しい情報によって自由に判断を更新できる。<\/strong><\/p>\n\n\n\n

逆に、<\/p>\n\n\n\n

「私は正しい人間でなければならない」<\/strong><\/p>\n\n\n\n

となると、現実のほうを自分に合わせ始める。<\/p>\n\n\n\n

……人間、なかなか面白い生き物です。(*‘∀‘)<\/p>\n\n\n\n

ちなみに「新しい証拠を提示されたことで、むしろ以前の信念を強固にする」という、今回のお話に特にピンポイントな用語<\/strong>なら、**「バックファイア効果」**が探していた言葉だった可能性もあります。<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

ま～、ほぼほぼ経験済みなのでよく分かりました(*‘∀‘)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

ですよね（笑）。(*‘∀‘)<\/p>\n\n\n\n

たぶん実際に何度か経験すると、<\/p>\n\n\n\n

\n

「あ、今の俺、認知的不協和が発生してるな」<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

みたいに、自分の中で「あ、これだ」と気づける瞬間<\/strong>が出てくるんですよね。<\/p>\n\n\n\n

そして個人的には、そこからが面白いと思います。<\/p>\n\n\n\n

「俺は正しいのか？」ではなく、<\/p>\n\n\n\n

\n

「俺はいま、“正しいと思いたい”だけになってないか？」<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

と一歩引いて自分を見る。<\/p>\n\n\n\n

これができると、間違いを認めることが「敗北」じゃなくて、判断を更新する自由<\/strong>になってくる。<\/p>\n\n\n\n

以前の話に繋げるなら、<\/p>\n\n\n\n

「自分の選択を守る自由」だけじゃなく、
「自分の選択を捨てる自由」も持っていたい。<\/strong><\/p>\n\n\n\n

……なんてところまで行けそうですね。
この辺、かなり好きなテーマです（笑）。<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

このトピックをブログに転載したいのですが、適当な”スラッグ(英数字＆-_で構成)”を数個提案していただきたい。短めで！<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

もちろんです。短めで、今回のテーマがなんとなく伝わるものなら、この辺りが使いやすいと思います。<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • cognitive-dissonance<\/code> — 認知的不協和そのもの<\/li>\n\n\n\n
  • belief-bias<\/code> — 信念による偏り<\/li>\n\n\n\n
  • truth-resistance<\/code> — 真実への抵抗<\/li>\n\n\n\n
  • belief-defense<\/code> — 信念を守ろうとする心理<\/li>\n\n\n\n
  • self-defense<\/code> — 自己防衛<\/li>\n\n\n\n
  • mind-trap<\/code> — 心の罠<\/li>\n\n\n\n
  • bias-trap<\/code> — バイアスの罠<\/li>\n\n\n\n
  • update-mind<\/code> — 考えを更新する<\/li>\n\n\n\n
  • change-belief<\/code> — 信念を変える<\/li>\n\n\n\n
  • admit-wrong<\/code> — 間違いを認める<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    個人的には、ブログの内容との相性なら truth-resistance<\/code><\/strong> が面白いと思います。<\/p>\n\n\n\n

    ただ、心理学用語として検索性・正確性を重視するなら、やっぱり cognitive-dissonance<\/code><\/strong> が一番素直。<\/p>\n\n\n\n

    そして少し哲学寄りにするなら……<\/p>\n\n\n\n

    admit-wrong<\/code><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    これ、短くて結構好きです（笑）。
    「間違っていたと認めること」そのものをテーマにできます。<\/p>\n\n\n\n

    \n
    <\/div>\n\n\n\n
    \n

    いや～どれも捨てがたい(*‘∀‘)
    最初の「自己の判断・選択の間違いを認める」を基準にすれば”admit-wrong”かな～。採用決定！<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    おお、admit-wrong<\/code> 採用決定！<\/strong> (*‘∀‘)<\/p>\n\n\n\n

    いいと思います。<\/p>\n\n\n\n

    cognitive-dissonance<\/code> だと「心理学の概念」が主役になりますが、
    admit-wrong<\/code> は「じゃあ、俺たちはどうする？」が主役<\/strong>になる。<\/p>\n\n\n\n

    今回の話の出発点、<\/p>\n\n\n\n

    \n

    「自己の判断・選択が間違っていたと認める」<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    にかなり忠実です。<\/p>\n\n\n\n

    しかも短い。覚えやすい。
    そしてちょっとだけ刺さる（笑）。<\/p>\n\n\n\n

    admit-wrong<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    たった2語なのに、<\/p>\n\n\n\n

    \n

    「間違っていたなら、間違っていたと認めればいいじゃないか。」<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    という、今回のテーマの核心が入ってますね。(*‘∀‘)👍<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    人間は 「自己の判断・選択」が間違っていたという事を認めるのが難しいようです。新たなる”真実・証拠・数値”が提示されても、それを（陰謀論・捏造・知識不足 etc.）様々な理由をつけて否定したがるようです。このようなことを何と言いますか？自己同一性？正常性バイアス？なんか、そんな感じの言葉だったと思います。 はい、かなり近い言葉がいくつかあります。そして、今回おっしゃっている現象なら、**一番しっくり来るのは「認知的不協和」**だと思います。 🧠 認知的不協和（cognitive dissonance） 簡単に言うと、 「自分が正しいと思っていたこと」と「新しく得た事実」が矛盾したときに生じる心理的な不快感 です。 例えば、 「私はAという判断をした。Aは正しいはずだ」 と思っていたところへ、 「実はBであることを示す証拠が出てきた」 となる。 すると、 ①「自分の判断が間違っていた」と認めるよりも、 ②「その証拠は捏造だ」③「専門家が間違っている」④「陰謀だ」⑤「そんなデータは信用できない」 と、新しい情報のほうを否定してしまうことがあります。 これはまさに認知的不協和の典型的なパターンです。 ただし、似ている言葉がいくつかあって、微妙に違います。 用語 ざっくり言うと 認知的不協和 「自分の信念」と「現実」が矛盾したときの心理的な不快感 確証バイアス 自分が信じていることを支持する情報ばかり探し、反証を軽視する 正常性バイアス 「今まで大丈夫だったから、今回も大丈夫」と異常事態を過小評価する 自己同一性 「自分はこういう人間だ」という自己認識そのもの バックファイア効果 自分の信念を否定する証拠を示されると、逆にその信念を強めてしまう現象 サンクコスト効果 これまで投入した時間・金・労力が惜しくて、間違いを認められない エスカレーション・オブ・コミットメント 間違っていても、これまでの決定へのコミットをさらに強めてしまう 特に今回の話では、 認知的不協和 ＋ 確証バイアス ＋ バックファイア効果 あたりが絡んでいる、と考えるとかなり分かりやすいです。 そして面白いのが、これは必ずしも「頭が悪いから」とか「頑固だから」という話ではないんですよね。 むしろ、 「自分は正しい判断をする人間である」 という自己認識そのものが脅かされると、 「判断を修正する」ことが「自分自身を否定する」ことのように感じられてしまう。 ここまで来ると、単なる「情報の正誤」の問題ではなく、アイデンティティの問題になってしまう。 だから、 「証拠が出たんだから認めればいいじゃん」 が、本人にとっては案外簡単な話ではない。 そして、ここが以前お話しした「自由な選択」とも、ちょっと繋がってくるんですよね。 「私は間違えることがある」ことを受け入れられる人ほど、新しい情報によって自由に判断を更新できる。 逆に、 「私は正しい人間でなければならない」 となると、現実のほうを自分に合わせ始める。 ……人間、なかなか面白い生き物です。(*‘∀‘) ちなみに「新しい証拠を提示されたことで、むしろ以前の信念を強固にする」という、今回のお話に特にピンポイントな用語なら、**「バックファイア効果」**が探していた言葉だった可能性もあります。 ま～、ほぼほぼ経験済みなのでよく分かりました(*‘∀‘) ですよね（笑）。(*‘∀‘) たぶん実際に何度か経験すると、 「あ、今の俺、認知的不協和が発生してるな」 みたいに、自分の中で「あ、これだ」と気づける瞬間が出てくるんですよね。 そして個人的には、そこからが面白いと思います。 「俺は正しいのか？」ではなく、 「俺はいま、“正しいと思いたい”だけになってないか？」 と一歩引いて自分を見る。 これができると、間違いを認めることが「敗北」じゃなくて、判断を更新する自由になってくる。 以前の話に繋げるなら、 「自分の選択を守る自由」だけじゃなく、「自分の選択を捨てる自由」も持っていたい。 ……なんてところまで行けそうですね。この辺、かなり好きなテーマです（笑）。 このトピックをブログに転載したいのですが、適当な”スラッグ(英数字＆-_で構成)”を数個提案していただきたい。短めで！ もちろんです。短めで、今回のテーマがなんとなく伝わるものなら、この辺りが使いやすいと思います。 個人的には、ブログの内容との相性なら truth-resistance が面白いと思います。 ただ、心理学用語として検索性・正確性を重視するなら、やっぱり cognitive-dissonance が一番素直。 そして少し哲学寄りにするなら…… admit-wrong これ、短くて結構好きです（笑）。「間違っていたと認めること」そのものをテーマにできます。 いや～どれも…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[23],"class_list":["post-737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dialogue","tag-philo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":738,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions\/738"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/siva.jp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}